“Большой переполох в маленьком Bellator” – история спорных решений на примере боя Шлеменко vs. Мусаси

Мир ММА полон спорных судейских вердиктов, но особенно громкую шумиху на постсоветском пространстве они вызывают тогда, когда «жертвой» судей становится отечественный боец. Поединок Александра Шлеменко и Гегарда Мусаси уже получил статус одного из самых громких «ограблений» в истории, и оба бойца отреагировали на это по-джентльменски, показав свой высокий класс.

И чтобы разобраться во всем этом, следует вспомнить всю немалую историю спорных решений. За почти 25-летнюю историю существования спорта, можно вспомнить немало подобных случаев, каждый из которых обладал своей подоплекой.

Победа местного бойца

Это особенная тема, и сразу отметим, что европеец Гегард не является местным бойцом для американских судей. В мире бокса, немецкие и японские судьи всегда славились своей предвзятостью, и поговорка «если нокаутировал местного парня, можно рассчитывать на ничью» была там особенно актуальна.

Наиболее яркий пример – поединок Диего Санчеза и Росса Пирсона в Альбукерке. Это был не спорный бой – это было одностороннее доминирование Пирсона, и даже фирменный «режим берсерка» Санчеза не выровнял ход встречи. Но победа раздельным решением все равно отошла здешней звезде Диего, жителю Альбукерке, под бурные аплодисменты публики. Наследие и популярность «Кошмара» были настолько велики, что затмили взор ребятам из Атлетической комиссии.

Проигрыш «хайпу»

Эта ситуация уже ближе к нашей теме. Несмотря на великолепную карьеру в Bellator, Шлеменко по-прежнему остается «тем русским парнем с бэкфистом» для большинства американской аудитории. Они любят этого бойца, как и его поединки, но нельзя сказать, что он стал для них своим – Александр всегда придерживался четкой позиции в плане того, какую страну представляет, и даже не намерен учить английский язык. А после серии недавних боев в России, его немного подзабыли за океаном.

А вот с Мусаси все иначе – это звезда мирового уровня, и он провел массу боев как в США, так и в Японии и Европе. Добавьте к этому статус фаворита перед сегодняшним поединком, и получите явного любимчика судей.

Похожая ситуация была в первом бою Лиото Мачиды и Маурисио «Шогуна» Хуа – не идентичная, но схожая. Звезда Pride «Шогун» провел всего три боя в США на тот момент, выиграв в двух, а Мачида уже был непобежденным чемпионом, который практически не пропускал удары и не проигрывал ни раунда в большинстве поединков. Джо Роган даже успел объявить «эру Мачиды» в ММА, но Хуа об этом не знал, и уверенно перебил «Дракона» в близком поединке.

Правда, судьи этого не увидели, и отдали победу более звездному Лиото. Да, Маурисио – легендарный боец, но на тот момент многие считали, что его время прошло, да и популярность он заработал в Японии, а не в США. В итоге, ограбленный «Шогун» поквитался в реванше, который был крайне ожидаем настоящими фанатами, но вот рекордов PPV не побил. Поэтому нельзя утверждать, что поражение «Шогуна» было необходимым для денежного реванша.

На сегодняшнем шоу Bellator, в роли Мачиды был именно звездный Мусаси. Что и могло сыграть свою роль при вынесении вердикта, так как бой действительно был близким.

Непосредственно, денежный реванш

Недавний ярчайший случай – мегафайт Геннадия Головкина и Сауля Альвареза, в котором судьи как-то высмотрели ничью. Победу Канело отдавали лишь его промоутеры из Golden Boy Promotions, и несколько прославленных мексиканских ветеранов. И здесь все вполне ясно – это был самый громкий бой в мире бокса за последние годы, и реванша жаждут не только фанаты, но и промоутеры – прибыль намечается поистине значимая.

В случае с Мусаси и Шлеменко, все не так очевидно. Судей назначает Атлетическая комиссия, и нельзя сказать, что Bellator могли на них повлиять – они еще не настолько значимы, как UFC. Вполне возможно, что Гегард получил серьезную травму глаза, и сможет драться в реванше только через долгое время – а тогда шумиха уляжется, и все будет не так актуально. К тому же, даже если бы победу отдали Александру, это бы не помешало провести реванш, поэтому нет смысла искать теории заговора.

Немного о реваншах Шлеменко

Александр – эксперт по реваншам. Он уступил только в одном рематче, с легендарным Жозе «Пеле» Ланди-Джонсом, когда был еще «зеленым» бойцом. Но с того момента, он бил Венера Галиева в реванше, поквитался с Брэндоном Хэлси, и закрепил успех в рематче с Вячеславом Василевским, после победы близким решением в первой встрече.

А вот Гегард лишь однажды возвращал должок, прикончив Юрайю Холла, а до этого уступив «Жакаре» Соузе в реванше. Поэтому стоит признать, что старина «Шторм» крайне мотивирован в повторных боях, и имеет все шансы на то, чтобы смотреться еще убедительнее.

И наконец, последний пункт – такое случается

Не всегда стоит искать подвох. Судьи – не боги, видят поединок с разных ракурсов, могут попадать под влияние толпы, а порой оказываются попросту некомпетентными. Спорные решения – неотъемлемая часть мира единоборств, так как речь идет о субъективном мнении, что не является абсолютной истиной.

Но несколько абсолютных истин все же есть. Первая – Мусаси и Шлеменко показали невероятный волевой поединок, не подведя своих фанатов. Еще одна истина – эти ребята не станут раздувать истерику, и не будут таить обиду, а если наметится реванш, с готовностью примут его.

И третья – Bellator показал свой уровень, так как сегодняшнее шоу вызывает даже больше интереса, чем шоу UFC в Гданьске. В UFC было в разы больше несправедливых решений, но это не повод хоронить промоушен. Так что остается лишь одно – надеяться, что Мусаси и Шлеменко снова сойдутся в клетке, чтобы раз и навсегда поставить точку в этом мужском противостоянии.

Автор – Роман Романчук / MMABoxing

Просмотров: 2